O presidente paraguaio, Mario Abdo Benítez, através do decreto n° 7.692 vetou o um projeto de lei que teria legalizado e regulamentado o Bitcoin (BTC) e a mineração de criptomoedas no país latino-americano. Conforme relatado, o ambicioso projeto de lei começou como um projeto de lei de um membro privado na Câmara e foi formulado em conjunto com mineradores nacionais, que queriam usar a energia elétrica excedente produzida em usinas hidrelétricas, para a mineração de criptomoedas.
O projeto foi assumido pelo Senado, onde foi defendida pelo senador Fernando Silva Facetti. Onde ele foi aprovado, assim como a Câmara. Mas parece ter caído no último obstáculo, com o presidente Benítez insatisfeito com a forma como o consumo de eletricidade da mineração de criptomoedas pode afetar a sustentabilidade a longo prazo.
Leia Também:
O que são Bitcoins?
Como declarar bitcoins no imposto de renda
Cinco coisas que você precisa saber sobre criptomoedas
Ainda é possível minerar bitcoins?
O que são NFTs e vale a pena investir?
Benítez, de acordo com o Portal de Bitcoin, decretou que a mineração de criptomoedas “requer um alto nível de consumo de eletricidade que pode comprometer o desenvolvimento e a expansão de uma indústria nacional inclusiva e sustentável”. O decreto, que o Presidente assinou após parecer do Banco Central do país, também fez notar que a mineração faz “uso intensivo de capital e baixo uso de mão de obra” e “como tal, não gera valor acrescentado” para a economia.
No início deste mês, Cryptonews.com informou que o projeto de lei atraiu críticas de muitos políticos, alguns dos quais alegaram que o projeto de lei havia sido apressado. Outros ainda repetiram afirmações muito familiares sobre a pegada de carbono da mineração. Os mineradores internacionais declararam que concordariam em se estabelecer no Paraguai, desde que lhes sejam oferecidas tarifas especiais e baixas de eletricidade.
Os mesmos críticos também alegaram que o Paraguai tem muito pouco a ganhar ao permitir o acesso de mineradores internacionais ao poder paraguaio – e que poucos empregos domésticos seriam criados como resultado. Essa linha de argumentação parece ter influenciado Benítez.
Veto repercutiu negativamente nas redes sociais
Um furioso Silva Facetti foi ao Twitter para criticar a decisão do presidente – que ele chamou de “veto total”. O senador alegou que o veto fazia pouco sentido considerando o grande número de mineradores que já operam no país. Ele escreveu que o Executivo do governo foi culpado por “ignorar a existência de” mineradores, que agora terão que “trabalhar à sombra da regulamentação”.
O senador escreveu que o presidente “lavou as mãos” da mineração e a forçou a “operar em uma área cinzenta, sem poder ter acesso ao sistema financeiro ou construir garantias de proteção ao investidor”. Acrescentou que Benítez havia demonstrado “falta de visão” em sua decisão e “destruiu a possibilidade de chegada de novos investidores” – além de prejudicar as esperanças de “centenas de pequenas e médias” empresas nacionais que “vivem e dependem desta indústria.”
Pior ainda, advertiu Silva Facetti, a medida significará que, em vez de usar sua energia excedente para alimentar o crescimento econômico, o Paraguai terá que entregar seu excesso de energia aos vizinhos Argentina e Brasil. Nos acordos bilaterais que o Paraguai assinou com a Argentina e o Brasil, o Paraguai deve doar toda a energia que gera em usinas hidrelétricas nos rios que fazem fronteira com as nações se não puder usar ou vender essa energia elétrica.
Os defensores do projeto de lei apontaram o fato de que a infraestrutura do Paraguai está configurada para consumir combustíveis fósseis, em vez de energia hidrelétrica – o que significa que 10% da energia hidrelétrica do país é “inutilizável” no país. Assim, deixar de fazer uso da energia – permitindo que os mineradores a comprem – simplesmente “fortalecerá a economia da Argentina e do Brasil às custas do Paraguai”.
Várias empresas de criptomoedas chinesas e do leste asiático estavam aguardando a confirmação da conta antes de tomar decisões finais sobre a mudança para o país. Outros, no entanto, já se estabeleceram no país – e provavelmente agora terão que operar em uma área “cinza”, não regulamentada.
Fale conosco nos comentários e diga oque achou dessa matéria e aproveite para ler mais notícias no nosso site.
Fonte: Portal do Bitcoin
Deixe um comentário